藍鯨新聞8月28日訊（記者 陸鵬鵬）“鐵頭”被抓后，部分以敲詐為目的的職業(yè)打假人被撕下了偽善的面具。

8月27日，杭州市公安局濱江區(qū)分局通報，已對董某某（網名“鐵頭”）等人以涉嫌敲詐勒索罪依法立案偵查。

對經常刷短視頻的用戶來說，“鐵頭”這一名字并不陌生。他是最早在短視頻平臺做“打假”內容的博主之一，也是“咆哮式打假”代表性人物，過去幾年里，“鐵頭”憑借曝光三亞海鮮市場亂象、金鑲玉抽獎騙局等一系列打假視頻迅速走紅。

屠龍少年終成惡龍，從為民發(fā)聲的維權斗士一夜之間變?yōu)榍迷p勒索的嫌犯，“鐵頭”被抓揭開了部分職業(yè)打假人偽善的面具，看似正義的打假行為背后，實則暗藏一條灰色的產業(yè)鏈。

職業(yè)打假人上演“碰瓷式”維權：

瞄準經營漏洞、一次索賠百元起，商家苦不堪言

“職業(yè)打假人”指的是通過自學相關法律知識，借助法律途徑主動打擊市場上假冒偽劣產品的民事行為人。

一直以來，職業(yè)打假人都是個頗具爭議的名詞。有人認為他們打擊假冒偽劣產品，凈化了市場環(huán)境。也有人認為職業(yè)打假人濫用訴權牟利，導致敲詐勒索之風盛行，占用了大量行政執(zhí)法和司法資源。

藍鯨新聞記者從多位受害者那里，了解到被職業(yè)打假人敲詐的經歷。

小李經營著一家輕食店已有多年時間，他對記者表示：“我們被打假人盯上是因為產品經營分類的問題，對方用外地號碼直接實名下單不收餐，舉報12315稱商家超范圍經營，以此勒索賠償。由于我們是6年前的老證，沒有及時去食品監(jiān)管所更新分類，所以被職業(yè)打假人鉆了漏洞。他們的操作手法一看就是專業(yè)的，而且是廣撒網，目的就是為了敲詐商家的錢。”

萱萱是一名網店商家，她透露：“此前職業(yè)打假人在我們店鋪買了一瓶洗面奶，對方以虛假宣傳為由投訴到場監(jiān)督管理局。因為我們備案文件的功效是清潔、控油，宣傳頁面的功效是深層清潔、控油平衡，打假人認為這給消費者造成誤導，違反了化妝品的廣告法。20元的東西，對方張口就索要500賠償，宣稱不賠償就起訴。后來我們咨詢了律師，研究了化妝品宣傳規(guī)范條例，最終市場監(jiān)督管理局直接駁回了投訴人的要求。”

近年來，越來越多人涌入打假維權這條賽道，但職業(yè)打假人也分單兵作戰(zhàn)跟團體作戰(zhàn)，像王海這類頭部的職業(yè)打假人有著專業(yè)的團隊，而市面上較多的往往是一些小型的職業(yè)打假人。據受訪者們描述，有一類職業(yè)打假人有標準的敲詐勒索模式。他們先是廣撒網，然后針對小微商家存在的虛假宣傳、食品標簽、經營分類、缺少資質等刁鉆問題進行投訴，每次索賠金額在300~1000元。如果商家不掏錢就會被威脅起訴。

可以看到的是，此類職業(yè)打假人的目的并不是維權，而是牟利，他們利用一些法律漏洞、文字游戲來勒索商家，擾亂社會正常經營秩序。一些沒有經驗的商家為避免麻煩會選擇破財消災。如果商家選擇硬剛，職業(yè)打假人也不會有什么損失，畢竟商家需要支付高出索賠金額數倍的律師費才有可能打贏官司。打假人正是抓住了商家這一心理才得以屢屢得手。

不止一位受害者對記者表示：“職業(yè)打假人就像蛀蟲一樣蠶食著商家的利益，讓我們這些小本經營的人苦不堪言。”

起底打假教學灰產：

職業(yè)打假人被批量生產，做得好能月入5萬

藍鯨新聞記者了解到，職業(yè)打假人批量涌現背后，是一條完整打假教學產業(yè)鏈。

入群后，所謂的“打假師傅”便私信記者傳授打假經驗，但是需要交費才能學習，學費288元。

據“打假師傅”描述，打假有一套系統(tǒng)性的學習方法，會教你打假的具體品類，教你怎么找店鋪、找鏈接。

隨后對方發(fā)來兩張打假的具體教程，里面涉及非法添加劑、執(zhí)行標準問題、無中文標簽、三無產品等打假教學要點，只要根據教學內容學習，就能輕松找出商家存在的問題，并向其索賠。

對方稱：“只要是我?guī)У娜嘶敬蚣僖粏尉湍苡?00~1000元收益。剛開始做幾千塊一個月，時間做久了2萬一個月也是不難的。”另有多位“打假老師”對記者揚言，只要做得好，月入5萬也不是問題。

在“打假師傅”的朋友圈內，藍鯨新聞記者發(fā)現，商家的轉賬信息被當作教學成功案例曬了出來，索賠金額大多在1000元以內。一張大額的索賠截圖格外顯眼，商家轉賬金額高達28500元，“打假老師”的徒弟在群里感嘆道：“不容易啊，逮住個大的。”

律師：知假買假、惡意索賠涉嫌敲詐勒索罪、詐騙罪

雖然“鐵頭”被抓，但職業(yè)打假人仍在被批量生產，此類知假買假、惡意索賠的行為是否違法？對此，藍鯨新聞記者咨詢了律師。

河北世紀聯(lián)合律師事務所梁靜然律師認為，如果是知假買假，并且以牟利或獲得巨額流量、漲粉等為目的來打假，這種行為涉嫌違法。職業(yè)打假人在打假的過程中如果以曝光黑料來威脅商家，索要高額的補償，可能會涉嫌敲詐勒索罪；如果虛構或夸大商品問題，以此向商家索賠，可能會涉嫌詐騙罪。

梁靜然表示，真正的打假行為應是基于維護消費者權益和市場秩序的目的，像“鐵頭”這樣以斂財為目的的打假博主，已經背離了打假的初衷，嚴重損害了打假行為的公信力和社會形象，不僅不道德，違反法律法規(guī)，也傷害了消費者的權益和市場的公平競爭。

事實上針對相關問題，我國法律已經作出了明確的規(guī)定。

據央廣網報道，今年3月15日，國務院發(fā)布《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例》，自7月1日起施行。其中，備受關注的“牟利性索賠人”行為在新法中得到規(guī)制。其中第二十七條指出，“投訴、舉報應當遵守法律、法規(guī)和有關規(guī)定，不得利用投訴、舉報牟取不正當利益，侵害經營者的合法權益，擾亂市場經濟秩序。”

第四十九條指出，“通過夾帶、掉包、造假、篡改商品生產日期、捏造事實等方式騙取經營者的賠償或者對經營者進行敲詐勒索的……依照《中華人民共和國治安管理處罰法》等有關法律、法規(guī)處理；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

相關法律是對牟利性索賠行為的有力打擊和震懾，有效捍衛(wèi)了市場公平正義，有力推動了營商環(huán)境進一步優(yōu)化。